admin
12月
29
2025
0

海星体育直播-谢晖赛后直言判罚争议,球队专注自身表现,不评论外部因素

在昨晚结束的海星体育直播一场中超焦点战中,坐镇主场的长春亚泰队与来访的上海申花队经过九十分钟激战,最终以1:1的比分握手言和,比赛过程跌宕起伏,技战术对抗激烈,但赛后舆论的焦点并未完全停留在比赛本身,而是集中在了几次关键的裁判判罚上,以及长春亚泰队主帅谢晖在赛后新闻发布会上的一段意味深长的发言。

比赛的高潮出现在下半场第67分钟,长春亚泰队通过一次精妙的边中配合,由外援前锋在禁区内抢点破门,将比分扳平,就在进球后不久,上海申花队一次快速反击中,其前锋突入禁区与亚泰防守队员接触后倒地,当值主裁判并未判罚点球,这一决定引发了申花教练组和球员的强烈不满,比赛一度中断数分钟,随后,视频助理裁判介入审查,但最终维持了原判,上半场亚泰队一次颇具威胁的进攻被吹罚越位在先,也通过VAR进行了长时间复核,确认判罚准确。

这些插曲无疑为比赛增添了额外的紧张感和争议性,赛后,媒体的问题自然绕不开这些关键判罚,当被问及如何看待本场比赛的裁判尺度,尤其是那次未判的点球时,长春亚泰队主教练谢晖的表情显得异常平静,他没有直接评价判罚本身,而是说出了一段被现场记者迅速记录并广泛传播的话:

“关于裁判的判罚,我觉得没有必要过多讨论,场上的决定已经做出,这就是比赛的一部分,你海星直播那里扣不扣(指判罚尺度严格与否),是你的事;我这边球队的表现,算不算是我的事?我们只关心自己是否踢出了训练中要求的内容,是否在场上全力以赴,其他的,不在我们的控制范围内,也不应该成为我们关注的重点。”

这段“你那里扣不扣是你的事,我这算不算是我的事”的表述,迅速成为赛后社交媒体和体育论坛的热议话题,谢晖的发言被普遍解读为一种成熟而务实的教练哲学:将注意力完全集中于自身球队的可控因素,而非纠结于不可控的外部争议,尤其是裁判判罚,这种态度,在当前足球比赛因VAR等技术介入而使得判罚细节被无限放大、争议频发的环境下,显得尤为突出。

谢晖进一步阐述了他的观点:“现代足球,每个联赛、每场比赛的执法尺度都存在细微差别,球员和教练需要做的是适应,而不是抱怨,我的工作是让我的球队在任何情况下都保持专注,执行好战术纪律,创造出机会,把握住机会,如果我们因为一次不利的判罚就心态失衡,那恰恰是给了对手可乘之机,今天我们的队员做得不错,在遇到一些波折后,依然能稳住阵脚,最终扳平比分,我为他们感到骄傲。”

回顾谢晖的执教生涯,尤其是其近年来在中超赛场的经历,不难发现这种“专注自身”的理念并非一时之言,无论是早期执教南通支云时强调的高位压迫与激情投入,还是如今在长春亚泰根据现有球员特点打造的务实反击体系,他始终将球队的战术执行力和精神面貌放在首位,面对舆论压力或比赛中的意外情况,他更多是引导球队向内看,寻找自身可以改进的地方,而非向外归咎。

本场比赛的平局,对于志在保级的长春亚泰和争取更高排名的上海申花而言,可能都不是最理想的结果,但过程足以令人回味,亚泰在落后情况下展现的韧性,申花在客场控制比赛大部分时间所体现的技战术素养,都是中超联赛竞争水平提升的积极信号,谢晖的赛后发言,或许比这场平局本身,传递出更值得中国足球从业者思考的信息。

谢晖赛后直言判罚争议,球队专注自身表现,不评论外部因素

在中国足球职业化发展的进程中,裁判问题始终是一个敏感而复杂的议题,VAR技术的引入旨在减少重大误判,但也带来了比赛流畅性受损、判罚标准在某些细节上引发更广泛争论等新问题,教练、球员、媒体和球迷如何理性看待判罚,维护联赛环境的健康,成为一项挑战,谢晖的“二分法”——明确划分“外部不可控因素”与“自身可控责任”——提供了一种应对思路:即职业球队的核心竞争力,终究应建立在自身扎实的训练、清晰的战术和强大的心理素质之上,而非系于裁判的每一次哨响。

这种态度也符合现代运动心理学的倡导:将注意力集中在“过程目标”(如战术执行率、跑动距离、传球成功率)而非“结果目标”(单纯的胜负或个别争议判罚)上,更有利于运动员和球队在高压环境下保持稳定表现,谢晖的言论,无意中成为了这一理念在职业足球赛场的一次公开示范。

不公开抱怨判罚,并不意味着忽视或接受所有的不公,俱乐部通过正规渠道进行反馈、职业联盟持续提升裁判培训水平和执法透明度,这些场下的建设工作同样重要,谢晖的立场,更多是着眼于比赛进行中的即时应对和球队建设的长远心态培养。

随着2025赛季中超联赛竞争的日趋白热化,每一分都可能关系到赛季的最终走势,像长春亚泰这样处于积分榜中游的球队,稳定性至关重要,谢晖能否将他“专注自身”的理念一以贯之,转化为球队持续的抢分动力,将是观察这支球队后续表现的一个重要维度,而对于整个联赛环境而言,多一些将目光聚焦于足球本身、少一些围绕判罚的无休止争议,无疑是所有热爱这项运动的人所乐见的。

赛后,上海申花队主帅也对比赛进行了点评,他承认球队在领先后有些保守,未能抓住机会锁定胜局,对于那次点球争议,他则表示“尊重裁判的决定,但我们也保留自己的看法”,两种不同的回应风格,折射出不同教练的管理哲学。

谢晖赛后直言判罚争议,球队专注自身表现,不评论外部因素

无论如何,这场平局和谢晖的赛后发言,都已为这个中超比赛日留下了深刻的注脚,在足球世界,胜负固然重要,但如何面对胜负过程中的一切变数,或许更能定义一支球队、一位教练的品格与深度,谢晖用他的方式给出了答案:管好自己能管的事,踢好自己该踢的球,剩下的,就交给比赛本身去裁决。